[圖文]印尼泥火山形成之謎獲新證:系人為所致 | 時光網

 

A-A+

[圖文]印尼泥火山形成之謎獲新證:系人為所致

2015年02月21日 神奇地球-長篇 暫無評論 閱讀 94 次

科學家揭開印尼泥火山噴發原因(組圖)
 

印度尼西亞魯西泥火山噴發


 


科學家揭開印尼泥火山噴發原因(組圖)
 

印度尼西亞魯西泥火山太空照片


 


科學家揭開印尼泥火山噴發原因(組圖)
 

印尼政府曾用1500顆混凝土巨球封堵一處巨大的泥漿裂縫,減少裂縫的泥漿噴湧量


  據美國《連線》雜誌網站報道,英國杜倫大學科學家近日研究發現,印度尼西亞著名的「露茜」泥火山根本不是一次自然災難。這一發現有力地支持了該泥火山是人為因素造成的這一頗具爭議的理論。


  2006年5月29日凌晨5點(當地時間),印度尼西亞東爪哇詩都阿佐地區村民注意到一個奇特的泥火山開始噴發。這個泥火山距離當地一個天然氣鑽井只有大約500英尺(約合152.4米)。從此以後,這個被稱為「露茜」的泥火山每天可以噴出大約10萬噸泥漿,足夠填滿60個奧運會遊泳池大小的空間。目前,這個泥火山噴出的泥漿已經覆蓋了大約3平方英里(約合7.8平方公里)的地區,堆積的泥漿厚度大約為65英尺(約合20米)。泥火山造成的災難迫使3萬多人逃離家園。


  科學證據顯示,這是天然氣鑽井作業導致了這個世界上最大泥火山的形成和噴發。英國杜倫大學杜倫能量學院院長理查德-戴維斯是這項最新研究的論文聯合作者,他的論文發表於近期出版的《海洋和石油地質學》雜誌之上。戴維斯近日在一次新聞發佈會上介紹說,「這一災難是由鑽井作業引起的。當時鑽繩和鑽頭被拉出鑽孔之時,鑽孔仍處於不穩定狀態。這就在鑽井中引發了一次巨大的「反衝」,岩層周圍的液態水和氣體處於失控狀態,大量流入鑽井。」


  泥火山的形成主要有兩種不同的方式。第一種方式就是,當覆蓋泥漿沉積物的岩層出現新的裂縫時,泥漿就會在壓力下不斷上升從而衝出地面形成泥火山噴發。第二種方式是,地震活動能夠使泥土形成泥漿,這些泥漿就會穿過此前已經存在的地殼裂縫而形成泥火山。


  戴維斯認為,這種「反衝」力會使該地區的岩層斷裂,為受壓的泥漿打開新的通路,進而噴出地面。戴維斯的研究團隊此次又從鑽探日誌中發現了新的證據。鑽探日誌顯示,拉品多-布蘭塔斯鑽探公司曾經試圖將鑽井中的泥漿抽出以阻止泥火山的噴發。戴維斯介紹說,「他們取得了部分成功,泥火山的噴發規模確實有所收斂。泥火山噴發放慢這一事實提供了首個確鑿證據,那就是在泥火山噴發時,鑽孔與泥火山是相通的。」


  拉品多-布蘭塔斯鑽探公司也在《海洋和石油地質學》雜誌上發表了相關的研究論文,戴維斯的研究成果就是對鑽探公司論文中的相關數據進行分析後取得的。不過鑽探公司認為,這場災難是由泥火山噴發兩天前的一場地震所造成的,這場地震距離泥火山噴發地大約175英里(約合282公里)。很明顯,鑽探公司如果被證實應對這次災難負責的話,那他們將應受到相應的財政影響。


  美國加利福尼亞大學伯克萊分校地質學家邁克爾-曼伽是本論文的另一位聯合作者。曼伽認為,地震假設存在一個問題,那就是由這次地震引起的壓力變化相對太小,小到不足以導致泥火山的發生。他說,「即使100倍這樣的能量也不足以形成泥火山噴發。」


  曼伽的論點引發了他與拉品多-布蘭塔斯鑽探公司之間的爭論。拉品多-布蘭塔斯鑽探公司援引曼伽的一篇論文進行辯駁稱,曼伽曾經在一篇論文中論述了地震是如何導致泥火山形成的。但是曼伽指出,他的理論是對科學家總結出來的歷史案例進行分析得出的結果,而鑽探公司所宣稱的理論是不可能的。曼伽表示,「我確實曾在2007年寫過一篇一頁紙的論文,但論文表述的是這場地震不可能造成泥火山。」其他一些科學家也得出了相似的結論,儘管仍然有一些人對此持懷疑態度。


  曼伽認為,現在已經有了更有力的證據證明這場地震是不可能形成泥火山的。這個證據就是,在這次地震發生之前的數年間,曾經發生過多場震級更高、距離更近的地震,但是這些地震並沒有引起泥火山噴發。事實上,與潮汐有關的壓力變化比泥火山開始噴發前兩天的地震所引起的壓力變化要大得多。


  兩篇觀點相悖的論文竟然發表於同一個雜誌之上。對此,《海洋和石油地質學》雜誌編輯解釋說,相同的數據很有可能用來做多種不同的解釋。加拿大阿爾伯塔大學地質學家屋大維-卡通內努是《海洋和石油地質學》雜誌的一名編輯。卡通內努表示,「在地質學領域,有時並沒有對和錯,只能說是合理與不合理。有趣的是,有時同樣的數據被不同的人以不同的方式進行解釋,於是就產生了爭論。」


  拉品多-布蘭塔斯鑽探公司的科學家們堅持認為,他們的公司對這次災難沒有責任。當然,他們的理論在很大程度上與經濟利益有關。曼伽表示,「鑽探公司是不可能給出其他任何不同的解釋的。」


  但是卡通內努也表示,不管雙方科學家究竟是為誰而研究,雜誌社將仍然堅持自己的科學標準。他說,「我猜測這場爭論之中可能存在某種偏見。但是,作為一名編輯,我需要明確的是,論文的作者應該堅持科學的觀點。如果他們確實希望發表研究成果,他們就必須給出相應數據,並以科學的態度來討論這個問題。」


  目前,拉品多-布蘭塔斯鑽探公司尚未對此事做進一步評論。


你可能也喜歡:


標籤:



給我留言