古代文人妙聯揭露「高考」醜態:諷刺作弊和賄賂 | 時光網

 

A-A+

古代文人妙聯揭露「高考」醜態:諷刺作弊和賄賂

2017年03月22日 野史秘聞 暫無評論 閱讀 2 次

  正逢高考,千軍萬馬獨木橋上拼知識、拼運氣、拼爹,而決定結果的主要因素其實還是平時的學習成績,可在我國封建社會的科舉制度時期,有時,影響考生成績的還有另一個重要因素,那就是賄賂考官,且看幾則當時文人們揭露「高考」醜態的絕妙對聯。

  清朝康熙五十年,江南舉行鄉試,正副主考官左必蕃和趙晉兩人,受賄將鹽商程光奎等人錄取為舉人。落弟的考生群情洶湧,把五路財神塑像從財神廟抬到文廟,以鐵鏈捆鎖於供奉孔子的明倫堂,把科場大門上的「貢院」匾額改成「賣完」二字,作為橫批貼在大門上,兩邊掛起一幅對聯:

  左丘明兩眼無珠;

  趙子龍一身是膽。

  左丘明是《左傳》的作者,是位盲人;趙子龍是三國名將,劉備曾誇他「渾身是膽」。這幅對聯巧用典故,暗嵌上兩主考官的姓氏,痛罵二人「有眼無珠」,不識賢惠,難分良莠;揭發他們貪財枉法,見利忘義,「一身是膽」,無法無天。

  康熙三十八年順天鄉試,中舉者多為勳貴子弟。於是落第考生嘩然,滿城散發傳單,抨擊矛頭對準姜宸英和李蟠這兩名主考官,傳單上有醒目對聯一副:

  老薑全無辣味;

  小李大有甜頭。

  聯中借為佐料的「姜」,跟借為水果的「李」,含沙射影,語意雙關,令人叫絕。

  清朝乾隆年間,直隸學士吳省欽主持鄉試,貪髒受賄,錄取不才。落第生員憤而在試場門口貼出一聯:

  少目焉能評文字;

  欠金豈可望功名。

  橫批:口大欺天!

  這幅對聯巧妙地把「吳省欽」三字拆開,綴成聯句,切人切事,極為自然,一時廣為傳誦,弄得那位吳大人聲名狼藉。

  康熙三十八年順天鄉試,中舉者多為勳貴子弟。於是落第考生嘩然,滿城散發傳單,抨擊矛頭對準姜宸英和李蟠這兩名主考官,傳單上有醒目對聯一副:

  老薑全無辣味;

  小李大有甜頭。

  聯中借為佐料的「姜」,跟借為水果的「李」,含沙射影,語意雙關,令人叫絕。

  清朝乾隆年間,直隸學士吳省欽主持鄉試,貪髒受賄,錄取不才。落第生員憤而在試場門口貼出一聯:

  少目焉能評文字;

  欠金豈可望功名。

  橫批:口大欺天!

  這幅對聯巧妙地把「吳省欽」三字拆開,綴成聯句,切人切事,極為自然,一時廣為傳誦,弄得那位吳大人聲名狼藉。

  雍正十三年順天鄉試,正副主考為王部侍郎顧鎮和學士戴瀚。有個叫許秉智的秀才用人情和賄賂手段打通關節,得中解元,引起人們的憤慨。有一才子聽說了這事後,特撰一聯以譏諷。聯曰:

  顧司空,顧人情不顧臉面;

  戴學士,戴關節未戴眼睛。

  直隸樂亭縣有宋、劉二姓,驕奢淫逸。科舉時代,二姓或賄買官吏,或僱用槍手,盜取功名。某年縣試,知縣張某得了劉家的賄賂,劉姓子弟盡皆名列榜首。到了府考之時,太守管某又受到宋姓的賄賂,因而宋姓子弟又都名列前茅。眾人知情,大為不平,有人作聯以嘲之曰:

  頭場劉,二場宋,宋進去,劉出來,彼此同樂;

  知府管,知縣張,張得開,管不住,上下皆松。

  此聯借用諧音法與借意法,巧妙雙關,形象地諷刺了科舉的腐敗。

  清朝末年,有位老者名叫王耿直,人如其名,正直不阿,對有錢有勢的人從不阿諛鑽營。因此,每次府試都得不到主考官的「賞識」而名落孫山。七十歲那年,他又去應考。熬過兩場,最後面試。主考官見他白髮蒼蒼,老態龍鍾,故意出聯戲弄他。聯文是:

  上鉤為老,下鉤為考,老考童生,童生考到老;

  上聯把老、考嵌在聯中,頗含諷刺之意。王耿直聽出主考官的意思,沉思片刻,從容答道:

  二人是天,一人是大,天大人情,人情大過天。

  王耿直巧用拆字,通過下聯將科舉中徇私舞弊,專搞人情關係的醜惡行為作了充分的揭露。


你可能也喜歡:


標籤:



給我留言