關羽和徐晃的兩次交戰是什麼時候?結局是誰贏的 | 時光網

 

A-A+

關羽和徐晃的兩次交戰是什麼時候?結局是誰贏的

2017年03月24日 戰史風雲 暫無評論 閱讀 2 次

  關羽徐晃總共交過兩次手,分別在建安十四年和建安二十四年。

  一:徐晃與滿寵討關羽於漢津,與曹仁擊周瑜於江陵。先說明一件事:徐晃在戰前就在江陵。所以不存在他打通北道來江陵支援的說法。【備、瑜等復追至南郡,曹公遂北還,留曹仁、徐晃於江陵,使樂進守襄陽。】三國誌吳主傳

  此戰相對而言很明瞭,應該發生於南郡會戰期間,關羽絕北道之前,即建安十三年底,公元208年,或建安十四年,公元209年。

  從漢津的位置來看,顯然不在北道上,因此確定這場戰役不會發生在絕北道時期,而此戰之後徐晃與曹仁擊周瑜於江陵,很顯然,這個依舊是南郡會戰時期,因此確定徐晃與關羽的交戰發生在絕北道之前,關羽這個時候在打遊擊戰。

  有觀點認為此戰發生在劉備敗走當陽時期,這似乎說不過去,劉備敗走經過了漢津,沒有遇到任何曹軍,說關羽在這個時候和徐晃交戰,可能性很小。

  至於此戰的結果,徐晃傳沒有記載,別說破關羽,連個走關羽的記錄都沒有。請注意,徐晃傳備詳,所謂備詳,就是完備詳細,如此周備詳盡的傳記竟然沒有記載結果。可以看後面與曹仁擊周瑜於江陵,以及魏書中曹仁討關羽,屯樊城,於禁助曹仁擊關羽,結果均是未完成任務,所以以三國誌對魏的誇勝諱敗,這些地方顯然是不敢記載結果,就是說明徐晃與滿寵的情況不樂觀。可以確定此戰徐晃和滿寵的目的是把正在打遊擊戰的關羽打敗,但是結果則是他們討伐關羽未成功(暫且不論是否反被關羽打跑)。

  在此給出江陵戰役前期的大致戰役過程。曹操赤壁戰敗後,留下曹仁徐晃守江陵,樂進守襄陽。周瑜和劉備在江對岸會合準備進攻。此時關羽已經在江北打遊擊,周瑜則派出甘寧帶幾百人攻擊夷陵城。然後,曹仁派出徐晃帶領數千人討伐關羽,滿寵從當陽出兵配合,雙方在漢津交戰,勝負不明,但徐晃肯定沒佔便宜。同時曹仁還派出五六千人圍攻夷陵,被周瑜一下殲滅了一半,剩下的趕緊退回江陵城。接下來周瑜渡江進攻。這時徐晃應該還沒回來(不然為什麼讓牛金出戰),然後發生了「曹天人」出風頭的事,此時曹仁剩下的數千人要守城,機動部隊很少,相比東吳的數千機動部隊自然是「賊眾盛,不可當也。」曹仁出完風頭後徐晃差不多回來了,這時候才是徐晃「擊周瑜」。

  下面分析關羽和徐晃的第二戰。下面是本人自己編撰關羽傳的敘述(來源也是三國誌,不過進行了順序條張郃內容整合)

  曹公且欲使羽與權相持以斗之,驛傳權書,使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去。羽偏軍屯偃城。晃到,詭道作都塹,示欲截其後,羽所置偏將燒屯走。晃得偃城,兩面連營,稍前,去羽之圍三丈所。未攻,太祖前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。羽圍頭有屯,又別屯四塚。晃揚聲當攻圍頭屯,而密攻四塚。羽見四塚欲壞,自將步騎五千出戰,與晃對陳。羽與晃宿相愛,遙共語,但說平生,不及軍事。須臾,晃下馬宣令:「得關雲長頭,賞金千斤。」羽大驚,謂晃曰:「公明,是何言邪!」晃曰:「此國之事耳。」羽與晃戰,不利,退走。晃遂追陷與俱入圍,破之,或自投沔水死。羽軍既退,舟船猶據沔水,襄陽隔絕不通。

  至於此戰的結果,徐晃傳沒有記載,別說破關羽,連個走關羽的記錄都沒有。請注意,徐晃傳備詳,所謂備詳,就是完備詳細,如此周備詳盡的傳記竟然沒有記載結果。可以看後面與曹仁擊周瑜於江陵,以及魏書中曹仁討關羽,屯樊城,於禁助曹仁擊關羽,結果均是未完成任務,所以以三國誌對魏的誇勝諱敗,這些地方顯然是不敢記載結果,就是說明徐晃與滿寵的情況不樂觀。可以確定此戰徐晃和滿寵的目的是把正在打遊擊戰的關羽打敗,但是結果則是他們討伐關羽未成功(暫且不論是否反被關羽打跑)。

  在此給出江陵戰役前期的大致戰役過程。曹操赤壁戰敗後,留下曹仁徐晃守江陵,樂進守襄陽。周瑜和劉備在江對岸會合準備進攻。此時關羽已經在江北打遊擊,周瑜則派出甘寧帶幾百人攻擊夷陵城。然後,曹仁派出徐晃帶領數千人討伐關羽,滿寵從當陽出兵配合,雙方在漢津交戰,勝負不明,但徐晃肯定沒佔便宜。同時曹仁還派出五六千人圍攻夷陵,被周瑜一下殲滅了一半,剩下的趕緊退回江陵城。接下來周瑜渡江進攻。這時徐晃應該還沒回來(不然為什麼讓牛金出戰),然後發生了「曹天人」出風頭的事,此時曹仁剩下的數千人要守城,機動部隊很少,相比東吳的數千機動部隊自然是「賊眾盛,不可當也。」曹仁出完風頭後徐晃差不多回來了,這時候才是徐晃「擊周瑜」。

  下面分析關羽和徐晃的第二戰。下面是本人自己編撰關羽傳的敘述(來源也是三國誌,不過進行了順序條張郃內容整合)

  曹公且欲使羽與權相持以斗之,驛傳權書,使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去。羽偏軍屯偃城。晃到,詭道作都塹,示欲截其後,羽所置偏將燒屯走。晃得偃城,兩面連營,稍前,去羽之圍三丈所。未攻,太祖前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。羽圍頭有屯,又別屯四塚。晃揚聲當攻圍頭屯,而密攻四塚。羽見四塚欲壞,自將步騎五千出戰,與晃對陳。羽與晃宿相愛,遙共語,但說平生,不及軍事。須臾,晃下馬宣令:「得關雲長頭,賞金千斤。」羽大驚,謂晃曰:「公明,是何言邪!」晃曰:「此國之事耳。」羽與晃戰,不利,退走。晃遂追陷與俱入圍,破之,或自投沔水死。羽軍既退,舟船猶據沔水,襄陽隔絕不通。

  戰鬥第一階段,是徐晃擊退關羽偏軍,採用的是欺騙戰術,使關羽軍隊不戰而退,徐晃的表現可謂相當好。而關羽則對於失利沒有直接責任,因為戰鬥是偏將指揮的,最多背個領導責任。

  第二階段:徐晃要解圍,關羽要圍城打援,先看雙方兵力:關羽北伐軍初始兵力不大於四萬。之前破曹仁,和於禁對峙的拉鋸戰,會戰損數千人。新獲於禁三萬,至少需要兩千人押回江陵。給北上起義軍支援,大約兩千人,水軍人數,不少於一萬,照此計算,徐晃發動對關羽總攻時,關羽手裡能用的兵力大約25000人。並且這個數字還可能多了。看看徐晃傳記載:「羽恐四塚有失,自將步騎五千出戰」,堂堂主將親自增援,竟然只能集結五千步騎出戰,說明關羽的兵力就是捉襟見肘。

  再看徐晃:初次到前線,於禁大致沒到,徐晃的兵力少了是送死,所以其所屬兵力應該近萬。當然期間有不少新兵就是了。「太祖復還,遣將軍徐商、呂建等詣晃」兩個將軍,帶的人不會太少,考慮前線吃緊,總共帶領近萬人支援是靠譜的。最後「太祖前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。」一營的兵力,按東漢軍制大約一千餘人,十二營,不少於一萬二千人。合計徐晃總兵力最終在三萬人左右,略多於關羽的軍隊。

  兵力小結:關羽手裡能用的陸軍機動部隊約為15 000人,徐晃總兵力約為30 000人,考慮到前線具體情況的不同,雙方直接交戰兵力相差約在數千人,徐晃軍略多。(本結論仍有爭議,歡迎大伙踴躍發言討論兵力問題)

  徐晃開頭就是一招聲東擊西,關羽的軍隊果然中計,四塚接近失敗。關羽也不是省油的燈,親自帶領5000步騎增援。結果不知是發揮失常還是兵力差距太大或者徐晃本次發揮超好,擅長野戰的關羽同志被一舉拍飛。

  第三階段:解圍。接下來徐晃率領軍隊衝進關羽陸軍對樊城的包圍圈,並且正式擊敗了關羽的陸軍,這一仗形容關羽被打的「落花流水」可能有些過,但是也大體可以這麼說,因為關羽的軍隊竟然有人「自投沔水死」而關羽是有水軍的,可見關羽這一戰損失小不了。保守估計,關羽損失了4000人以上(不保守估計近萬,過萬都有可能,但兩萬就多了),攻城器械至少損失一半。

  第四階段整頓。關羽的陸軍,說輕點是被擊退了,說重點是被擊潰了,不得不「引軍退還」,不過水軍未受什麼損失,還「舟船猶據沔水,襄陽隔絕不通。」說明關羽是有能力的,正所謂「善敗者不亂」,如果孫權同志不背後捅刀子,那說不定雙方會隔沔水/漢水對峙,接下來或許關羽佔領襄陽,戰役到此為止(曹總也有自己的事要忙),要不然曹總繼續讓張八百增援,徹底讓徐晃曹仁把關同志趕回家中紅薯或者抓回班房都有可能,但這即時發生也都是後話。關羽能在最後階段穩住陣腳,已經是不易了,何況面對的是一代名將徐晃。這一戰,徐晃打得很好,關羽有一定相對表現疲軟,但也不丟人。這一仗,成為關羽落敗,徐晃大勝比較合理,稱為徐晃完勝,關羽慘敗則有些過頭。

  (本階段的兵力分析基本上是通過邏輯推理,存疑。)

  總評:關羽和徐晃的兩仗,第一仗大致平手,第二仗徐晃獲勝,對於能力比較判斷,可以發現二人之間各有優缺點,前期徐晃可能略微疲軟,但後期經過多年征戰,徐晃的指揮水平與關羽不相上下,甚至可能略微佔優,不過沒有明顯差距。二人可以大致算是棋逢對手吧。


你可能也喜歡:





給我留言