揭秘:歷史上的日俄戰爭你不知道的驚人內幕 | 時光網

 

A-A+

揭秘:歷史上的日俄戰爭你不知道的驚人內幕

2017年12月18日 戰史風雲 暫無評論 閱讀 1 次

  1900年,中國北方鬧起了一股暴力排外的運動,史稱「義和團運動」,這個運動是好是壞,在此暫不評論。需要指出的是:在義和團運動中,駐黑龍江清軍對俄軍態度強硬,俄軍以「保護中東鐵路」為由,出兵侵佔了中國東北三省全境。注意:是俄軍,侵佔了「中國東北三省全境」。從1900年至1905年,持續佔領了五年之久。注意:是俄軍,持續侵佔了中國東北全境「五年」之久。1904年,日本在徵得清政府的同意之後,出兵到東北,發動了「日俄戰爭」。注意:是「徵得清政府同意」之後。這一點,和青年朋友的歷史認知有悖。但是,它是事實。不但這一點是事實,而且清軍還派兵支援日軍、共同抗擊俄軍。聞所未聞吧?這些,都是事實。經過一年半的戰鬥,在戰死十萬名日本兵之後,日本打勝了俄國。日本軍隊將俄國軍隊從中國東北驅趕出去之後,日本將東北99%的土地,歸還給了大清國。注意:在這裡,日本將它所收復的99%的東北土地,歸還了大清國。

  這個歷史事實,與許多青年的認知相悖,但是,它是事實,鐵的事實。日本為什麼要這樣做?日本是活雷鋒嗎?日本當然不是活雷鋒。俄軍敗退之後,1905年,日本約了清政府,在北京經過了一個多月的談判之後,清、日兩國簽訂了一份《會議東三省事宜正約》以及附約,在這個附約裡面,清政府割讓給了日本以下幾項主要的主權,以作為日本從東北撤軍的條件,在日本方面,則視為此次出兵抗俄的政治報酬:1、割讓旅順、大連兩處租借地;2、割讓南滿鐵路的經營權以及沿線的林產、礦產;3、允許日本在南滿鐵路兩側駐軍。依據這個條約,日本開始派人接管南滿鐵路、移民旅順、大連,並且派了一支部隊、進駐南滿鐵路兩側,這支部隊,就叫做「關東軍」,駐紮的依據是《會議東三省事宜正約》以及附約,理由是「保護日僑」。

  

  換言之,日本關東軍在「九一八事變」之前,已經在中國東北,駐紮了二十六年,而且在這二十六年當中,關東軍無論與張家父子,還是與東北的中國居民,基本上都保持了相安無事。這個事實,也與我們青年的歷史認知相悖,可是,它又是事實。這就是旅順、大連、南滿鐵路、林礦產主權流失的簡要經過,以及「關東軍」的來歷。事後,絕大多數中國人責備清政府「賣國」。但是事實上,當年在東北全境被俄國侵佔的情況下,清政府只有以下的幾項選擇:

  選項一、任由俄國侵佔,奮發圖強,期望有朝一日,與俄國決戰,收復東北。(評:這個選項並非不可行,但是遙遙無期)

  選項二、同意日本軍隊驅趕俄軍,但是,不給日本報酬。(評:日本打仗死了十萬條人命,奢望它不要報酬,是不現實的)

  選項三、同意日本軍隊驅趕俄軍,但是事後不與日本交涉,任由日本替代俄國、侵佔東北全境。(評:這個選項沒有意義,只是換了一個侵略者)

  換言之,日本關東軍在「九一八事變」之前,已經在中國東北,駐紮了二十六年,而且在這二十六年當中,關東軍無論與張家父子,還是與東北的中國居民,基本上都保持了相安無事。這個事實,也與我們青年的歷史認知相悖,可是,它又是事實。這就是旅順、大連、南滿鐵路、林礦產主權流失的簡要經過,以及「關東軍」的來歷。事後,絕大多數中國人責備清政府「賣國」。但是事實上,當年在東北全境被俄國侵佔的情況下,清政府只有以下的幾項選擇:

  選項一、任由俄國侵佔,奮發圖強,期望有朝一日,與俄國決戰,收復東北。(評:這個選項並非不可行,但是遙遙無期)

  選項二、同意日本軍隊驅趕俄軍,但是,不給日本報酬。(評:日本打仗死了十萬條人命,奢望它不要報酬,是不現實的)

  選項三、同意日本軍隊驅趕俄軍,但是事後不與日本交涉,任由日本替代俄國、侵佔東北全境。(評:這個選項沒有意義,只是換了一個侵略者)

  選項四、同意日本軍隊驅趕俄軍,事後收復東北全境,然後割讓小部分土地和主權,作為給日本的報酬。(評:這就是真實發生的歷史)

  冷靜思考之下,我們可以發現:事實上,已經發生的歷史,是清政府在當年所能選擇的最佳方案、也是在木已成舟、米已成炊的歷史條件下、符合當時大清國國家利益最大化的最佳選擇。其他三個選擇,都比這個選擇更壞。這就是為什麼清政府甘願簽署《會議東三省事宜正約》以及附約、向日本割讓小部分主權的原因。因為,當時只能這樣辦,除此之外,沒有更好的辦法。中、日兩國在20世紀的大打出手,歸根結底,就是根源於這個條約、根源於日本依據這個條約,向旅順、大連、南滿鐵路兩側移民、並開始「經營滿洲」。而日本這個「經營滿洲」的殖民行為,與中國後來突然興起的民族主義,爆發了激烈的衝突。浩如煙海的史料顯示:國民政府從發動北伐開始,就喊出了「收回東北一切主權」、「廢除一切不平等條約」的民族主義激進口號,尤其是強行收回漢口英租界的成功,使國民政府鬥志變得更加昂揚,在冒進的路上一路狂奔。不料,在東北,國民政府碰到了日本這只硬釘子,結果,出事了。國民政府認為那些都是不平等條約,必須要廢除。而日本則拿二十六年前的日俄戰爭說事,它指責中國忘恩負義、不守信用。

  中、日兩國交惡的歷史,就從這場「雞同鴨講」的爭辯中,步步激化。國民政府「鐵腕救國」,在民族道義上,對不對?當然對。但是,在當時的具體歷史條件下,這樣做,是否符合國家的「利益最大化」。則未必。這就是我們平時所說的:「仁者見仁。智者見智」。我寫史的態度,是「只講事實,不講道理」。誰對誰錯。讀者可以自己去評判。我只負責還原事實。這就是「九一八事變」爆發的主要歷史背景和緣由。

  當然,要求我在這篇短短的介紹文裡面,作充分的史料列舉和論證,是不現實的,否則,我也不需要花兩年時間、寫一本20萬字篇幅的書。拙作《日本為什麼侵華:從甲午戰爭到七七事變》,對這一切,講得十分詳細。當然,有的人不讀書,只罵人。他要這樣才痛快。也就隨他了。西方人有一句話:it is never wrong to tell the truth。意思是:只要講的是事實,則永遠都是對的。


你可能也喜歡:





給我留言