抗戰的另一面:從日方史料中其在中國陣亡人數 | 時光網

 

A-A+

抗戰的另一面:從日方史料中其在中國陣亡人數

2017年12月28日 戰史風雲 暫無評論 閱讀 3 次

  在各種資料中,中國抗日戰爭,到底消滅了多少侵華日軍,一直是一個令人費解的謎團。

  按照美國學者根據日本戰中統計計算,在大陸被擊斃的日軍,共計四十四萬餘。一位研究抗戰歷史的專家張忠義先生,旁徵博引日軍史料,也得出一個接近的數字 – 四十五萬五千人。國民黨軍參謀總長何應欽在《八年抗戰》中公佈的數字則為四十八萬,而中國革命軍事博物館則採用建國後綜合統計後的數字 – 五十五萬。當然,也有對此持有異議的專家學者,比如社科院的劉大年教授,就根據國民黨軍戰地統計數字計算,日軍在中國陣亡人數超過一百萬人。

  到底哪個數字是正確的呢?

  美國方面使用的是日軍提供的公佈材料,按說具有一定的權威性。

  然而,對日軍公佈的陣亡人數,一直就有異議。

  第一方面的異議是日軍的陣亡人數和對手公佈的往往差距很大,比如國民黨軍在台兒莊戰役中,認為至少擊斃日軍一萬二千餘人,而日軍公佈的陣亡人員只有兩千餘,相差六倍之多。一些學者如張忠義先生將其歸結為中國軍隊對戰果的吹噓。

  國軍對戰果誇大可能有之,但日軍的作戰記錄中,卻有很多令人費解之處。

  例如日軍在作戰記錄中,經常可見「苦戰」字樣,而公佈的傷亡卻極小,以攻佔洛陽為例,整個戰役,日軍公佈的陣亡人數,僅僅區區五十五人,但其中又分明記載了多次激戰,如停車場肉搏戰,禹王廟對攻等等,傷亡人數頗有些對不上號;抗戰初期的山西萬全之戰,日軍有記錄稱此戰中步兵第三聯隊幾乎全軍覆沒,原因是第三聯隊本身屬於二二六兵變的主力,這些官兵都屬於當時的叛軍,但懲罰遲遲未作,送他們到中國戰場,其意義就是讓他們能夠「光榮地死」。第三聯隊的官兵為了洗刷恥辱,在萬全城下發動了自殺性的衝鋒,大部戰死沙場。然而,與此矛盾的是,同時公佈的戰報中,第三聯隊的傷亡合計不超過一百人。

  另一方面就是日本的靖國神社中供奉的靈位,與日軍公佈的陣亡人數不符,並且逐年增加,彷彿越來越多的陣亡人員從地底下冒出來一般。

  看來這日本的戰報,還真讓人有些不敢相信。這種戰報的權威性早就受到質疑,在太平洋戰爭中,美軍就多次發現日軍力圖以掩飾自己傷亡的做法造成美軍的錯覺,並鼓舞自己的鬥志。

  雖然日方戰報的數據說不通,但作為外國人,我們所能夠做的,只是懷疑。然而,近年來日本國內的資料統計,卻為這種說法提供了新的證據,雖然還無法斷定到底有多少日軍陣亡中國,但其統計的數字,至少證明無論軍事博物館還是何應欽將軍,提供的數字都過於保守了。而日本軍的戰報,則在這些翔實的統計數字面前,徹底失去了可靠性。

  比如,日本權威歷史學家伊籐正德在他的書中,記錄戰死在中國的日軍,共計七十八萬九千三百七十人。

  而我最近買到的一冊日本讀賣新聞社編輯的《中國慰靈》,則提供了更為詳細的數字。這本書,是一套記錄日軍在第二次世界大戰與太平洋戰爭中傷亡情況,追悼亡靈的系列圖書,包括《緬甸慰靈》,《滿州慰靈》,《瓜島慰靈》等,《中國慰靈》是其中的第五部。

  在這一冊圖書中,讀賣新聞社記者統計的日軍在中國陣亡總數,超過七十萬人,其中不包括蘇聯紅軍/抗日聯軍在東北和中國遠征軍在印緬的戰果。這是戰死和戰病死的合計人員數字,這符合陣亡人員統計的原則,美日統計太平洋戰爭中日軍在南洋的傷亡人數,也是這兩個數字的總和。

  這部書中提供的資料,推翻了日本軍部公佈數字的權威性。比如,豫湘桂戰役中的長衡會戰(日軍稱為湘桂作戰),日本軍部提供的數據是日軍共計陣亡一萬兩千兩百零九人,而讀賣新聞的紀錄,則日軍此戰的總陣亡人數,超過十萬。

  雖然,這還不是最後的數字,但已經比早期美國學者所提供的多了二分之一。。。而二分之一,就是二十多萬日本兵埋骨在了中國的土地。至少,這是日本方面的數字,而且,看目前的趨勢,隨著日方史料的漸漸披露,這個數字只會增加不會減少。

  這至少讓我覺得可以鬆口氣,因為剛看了張忠義先生的《抗戰八年中國並未取勝》,結尾處張先生以「良藥苦口」為重點,點醒世人道:「當年4億民眾難奈60萬侵華日軍何、有心殺敵,無力回天的悲劇,但願不要重演!「

  我這個普通工程師發現的這一點點日本史料,也許能讓張先生安心些,如果侵華的日軍只有六十萬,看來還真不至於讓我們的四億民眾無力回天,只怕還要再發照會讓日本派十萬人來才夠埋(還沒算打殘廢的)。


你可能也喜歡:


標籤:



給我留言