網友拒還紅包捐款 眾壓之下被搶善款被退回 | 時光網

 

A-A+

網友拒還紅包捐款 眾壓之下被搶善款被退回

2019年01月07日 全球趣聞 暫無評論 閱讀 0 次

  李超南隨後在群裡連連道歉並解釋:「李超」是他表弟的微信號,表弟使用外掛軟體自動搶紅包,並不知搶到的是「救命錢」。但為什麼拉自己的表弟進群?為什麼備註信息寫上錯誤的單位?為什麼表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差?「李超」是不是李超南專門用來搶紅包的「小號」?面對群友們的一系列質疑,李超南都沒有正面回答。

  最後,在群友的壓力下,李超南代李超退還300元善款,並以其個人名義為曹磊捐款1000元。

  朋友圈捐款不叫慈善募捐

85EADB47A0A5B9EF5B58F97D863B0ED7.jpg

E00E32EE45C44B75B2071D996E7BC19A.jpg

  3月16日,慈善法草案將在全國人大閉幕大會上進行表決。朋友圈、微信群裡的愛心捐贈活動是否受到法律保護?慈善法草案是否會對像「李超」搶紅包的這種行為進行規範?

  全國政協委員、清華大學公益慈善研究院院長王名則告訴京華時報記者,慈善法草案沒有明確對朋友圈募捐行為進行規定。慈善募捐是以慈善組織為主體,為了慈善目的開展的財產活動,這是慈善法草案所規範的行為。而在朋友圈、微信群裡為親朋好友進行的愛心捐贈活動不叫慈善募捐,這是一種自願行為,屬於贈與性質,此次草案對這類募捐沒有涉及,而是有意規避。

  「在微信朋友圈裡發動愛心捐贈活動,不能說這種行為違法,而是說不受慈善法保護。一旦出現問題,那就要靠其他的法律去解決,比如受益人不承認收到捐款,對於捐贈是否發生有合同上的糾紛,那就要靠合同法來解決。如果受益人把捐的錢用在了別的地方,那就要靠刑法、其他的法律去解決。」

  王名還認為,微信朋友圈是一個半封閉的圈子,對於朋友圈裡的捐贈活動怎樣監管現在還沒有一個有效手段,在這種情況下,適當的規避是必要的。

  談到「李超」搶走善款紅包一事時,王名表示:「這件事不涉及慈善組織,不屬於慈善法規範的行為。建議通過其他法律途徑來處理。」

  王名認為,如果群裡想經常做類似的募捐活動,又想得到法律的保護,那麼建議申請成為慈善組織,或者去找一個慈善組織進行合作。「如果兩者都不想做,那這種行為的風險就要自己承擔。」

  李超南隨後在群裡連連道歉並解釋:「李超」是他表弟的微信號,表弟使用外掛軟體自動搶紅包,並不知搶到的是「救命錢」。但為什麼拉自己的表弟進群?為什麼備註信息寫上錯誤的單位?為什麼表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差?「李超」是不是李超南專門用來搶紅包的「小號」?面對群友們的一系列質疑,李超南都沒有正面回答。

  最後,在群友的壓力下,李超南代李超退還300元善款,並以其個人名義為曹磊捐款1000元。

  朋友圈捐款不叫慈善募捐

85EADB47A0A5B9EF5B58F97D863B0ED7.jpg

E00E32EE45C44B75B2071D996E7BC19A.jpg

  3月16日,慈善法草案將在全國人大閉幕大會上進行表決。朋友圈、微信群裡的愛心捐贈活動是否受到法律保護?慈善法草案是否會對像「李超」搶紅包的這種行為進行規範?

  全國政協委員、清華大學公益慈善研究院院長王名則告訴京華時報記者,慈善法草案沒有明確對朋友圈募捐行為進行規定。慈善募捐是以慈善組織為主體,為了慈善目的開展的財產活動,這是慈善法草案所規範的行為。而在朋友圈、微信群裡為親朋好友進行的愛心捐贈活動不叫慈善募捐,這是一種自願行為,屬於贈與性質,此次草案對這類募捐沒有涉及,而是有意規避。

  「在微信朋友圈裡發動愛心捐贈活動,不能說這種行為違法,而是說不受慈善法保護。一旦出現問題,那就要靠其他的法律去解決,比如受益人不承認收到捐款,對於捐贈是否發生有合同上的糾紛,那就要靠合同法來解決。如果受益人把捐的錢用在了別的地方,那就要靠刑法、其他的法律去解決。」

  王名還認為,微信朋友圈是一個半封閉的圈子,對於朋友圈裡的捐贈活動怎樣監管現在還沒有一個有效手段,在這種情況下,適當的規避是必要的。

  談到「李超」搶走善款紅包一事時,王名表示:「這件事不涉及慈善組織,不屬於慈善法規範的行為。建議通過其他法律途徑來處理。」

  王名認為,如果群裡想經常做類似的募捐活動,又想得到法律的保護,那麼建議申請成為慈善組織,或者去找一個慈善組織進行合作。「如果兩者都不想做,那這種行為的風險就要自己承擔。」


隨機文章:


標籤:



給我留言